马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
×
“女主播全裸公益广告”网上再起争议
# m: l# }( i# E2 u; y! _ 近日,网上网下最热门的话题除去世界杯外恐怕就是“女主播全裸公益广告”事件了。
/ `2 Z8 k/ e# T! ?0 J$ ]2 e 6月8日,一幅全裸出镜的“呼吁女性关注自身健康“的公益广告,出现在长沙市区主要公交站台的广告牌上。广告中三位女性全部全裸出境,仅遮掩重要部位,三位女性分别是湖南某电视台当红女主持许静、长沙某电视台当家花旦陈丹和湖南涉外经济学院大三学生Lisa。广告一“出街”,一时之间长沙城里街头巷议。 & \$ e# v: R5 l9 j
此广告图片不久便在网上传开,一时之间,广大网友争相讨论,争议不断,争议的焦点主要集中在“女主播全裸拍公益广告可不可以”。大部分网友对此持反对态度,也有部分网友表示全裸拍公益广告未尝不可,还有一部分网友则比较“麻木”了,认为现在这社会已经分不清什么是色情什么是艺术。 : Z, z) Z, x# p) r% I B/ R8 G
就在争论仍在继续的时候,网上又出现一篇名为“同样是全裸,为啥国外和国内相差就这么大?”的帖子,此帖首发一个叫西海博客联盟的社区,随后被各大网站相继转载。在这篇帖子里,作者将国外的一个“反家庭暴力公益广告”和国内的“女主播呼吁女性关注自身健康“的公益广告进行了对比,这两个广告都有个共同点,广告中的女性都是全裸。作者在列出两个广告后,得出了“同样是全裸,同样是公益广告,两者一对比,高下立见.”的结论,指出前者意思一目了然,让人一看就明白所要表达的意思,而后者非但让人感觉不到这是在“呼吁女性关注自身健康”,反倒引起了其他的争论,由此而提出“问题的关键不是全裸拍广告可不可以,而是大家能从这‘全裸’中看出多少‘公益’”的疑问。
) z6 {* T+ v4 C1 w9 Q9 v2 q# w/ d 此帖评论虽然不多,但帖中所提出的问题却值得深思。
& y+ H# E/ L' \+ Z ]$ a" g: M 附原帖:同样是全裸,为啥国外和国内相差就这么大? / [1 u+ {) F6 Z& ]+ Z
一.国外
$ F1 k- C: F* ~* V5 n7 e反家庭暴力公益广告
9 A6 {2 L4 b8 X- m标语是:有四分之一的妇女成为家庭暴力的受害者。
# P4 D8 Y' y0 x: ]+ R$ i7 _2 K) }7 m4 h6 F' e9 l* U/ `/ \( a
. Y+ _1 K+ q& f: i0 E
/ t+ o8 Z6 T( A) }+ I, H5 C- s2 K
) b+ c) u% x& ^8 U% P( c) R9 R. \- v% d
: w T) R4 P& b% }. V$ j' H
5 o+ t7 L u( Y( J
( p. l- u$ r3 k) b7 a1 C% A( y极具视觉冲击力。楚楚怜人的受害者与身上写着“犯罪现场”的标带形成鲜明的对比。
/ Z' w( \3 m$ d$ A" d, P 二.国内 2 |( ~1 a% j3 J! O( e
呼吁女性关注自身健康的公益广告
2 \. X% @5 }4 F- _4 M2 @! }/ ~* _9 r- B5 A( Q* k" B @% k
( S2 t# `+ F( k3 j* V. Y7 S; S" Y
u& [; ^( o; ^7 ^( F- L1 w z1 Z / g4 |- b3 Z( Z( J# M; Y& h$ n
lisa
6 _, } D; ?# L" \, H* B7 n
$ h+ J+ C+ [9 g/ A + p& |# K' N5 ?3 h& G" J8 a
许静
% ?$ ?: c& |6 _, c+ w' o& F% M! z0 h
- q- A) a, p; V! j5 A) ]
陈丹
' K* \! R+ \6 {& J3 u! m 三.评论
$ w0 q3 ?# y# o# d, S 同样是全裸,同样是公益广告,两者一对比,高下立见.
8 b( @: m' I5 x: u 前者,偶们一看图就知道是宣传反家庭暴力,虽然“全裸”,但丝毫感觉不到“色情”.
; @. b; _+ r& N U% B 后者,如果不说是公益广告,偶不知道有多少人从这“全裸”中可以看出“公益”性质,看出这是在“呼吁女性关注自身健康”?
9 A) J6 B& x3 h: }; M% I5 q) W 问题的关键不是全裸拍广告可不可以,而是大家能从这“全裸”中看出多少“公益”.
# O2 H9 F* K9 Q3 N) \ 公众如果看不出“公益”之处,此种“公益广告”还有何用? |