|
|
楼主 |
发表于 2005 年 8 月 2 日 00:18:15
|
显示全部楼层
第二十三起事件--美国甩卖网站EBAY出售鬼娃娃花子。
* H" ^" }3 i2 `* w. D原贴如下---
* ]- w7 V$ N$ `& `- Y& q# q不知是真是假啦...!!
7 k M9 K( v6 S; m8 s8 O. p( [( ]; L2003年3月,美国甩卖网站Ebay(电子海岸)有人放出一项名为[oldCompositionHAUNTEDbabydollONCEALIVE]的邪灵娃子甩卖.最後以一百五九美元成交....据该名卖家称,他在佛罗里达州一个跳蚤市场买到这娃姓,美国人喜欢在周日行这些跳蚤市场买二手物品.那娃子是他当天在跳蚤市场接近完结时,卖家都准备收拾离场.他看到一个老人把这娃子放入盒时,他感到兴趣就问那老人可否给他看看.老人眼泛泪光说,那是他六十年前买给他刚出生的儿子,但几天後他就过世了.那娃子一直放在货仓六十几年,本来不打算带它出来,但他知道是时候把它带走.之後,他便向老人用二十美元购入了娃子. ! w8 F* ]+ k! P( w9 Q. x
老人提点他,那娃子未必会讨他欢喜,因为自从他儿子死後,怪事不断发生.神父叫他烧掉它,但试了多次也烧不熔它,只是令娃子的表面裂开了.他不以为然....但回家後恶运随之而来.不足两天,家中的猫死去,女朋友也走了.晚上更有怪声怪叫....他放了录像机在家中地库录到那娃子的手在晚间抖动...最後决定在Ebay卖出娃子.其实,娃子被符上灵体并不鲜有,通常都是人形的娃子.因为人形的娃子较易吸取人气去令自己继续得以“生存“.
Q/ o1 \* Y @9 j* D$ r# G2 m0 i# d: `/ M
4 `+ T2 V5 ]7 ?9 V
, P' \2 s2 I' h- R7 }8 _
8 a7 D# P) c- u4 P6 e! y) `6 u( F3 B5 X* J' ?. {' r0 R# l# N# L6 D' f
# t$ q7 a/ w8 `7 A0 U3 }# j9 y
下面我们来辟谣--- : B8 ?7 }3 I& v0 H3 X
我们从网络上查找当初甩卖的页面,网页上的陈述文本与这封谣言差不多,因此应该是直接从英文翻译过来,该项甩卖於2003年3月28日张贴,2003年4月3日结标,由网友jaimerossmeiXXX得标,但是从卖方guyveXXX於月日留下「Noresponsetoemails!ProbablyscaredorCURSEDbyhaunteddoll!Deadbeat!」(没有应答!可能被娃子诅咒了!)留言来看,该场交易并没有成功 2 f- N }& H; y
我们发了一封信询问卖方guyveXXX,想知道这个娃子的真相,我们问了叁个问题:首先这个交易是在4月4日前後,有可能是愚人节玩笑,另外想知道这个娃子当前的下落,最後,当然是所有人都想知道的,这个娃子是不是真的很邪门? ) p1 C) u4 G( [- p' S/ f9 R
数天後,guyveXXX写了一封「落落长」的信,并附上自己与娃子的合照,证明他就是最初卖这个娃子的人。至於回信的内容,首先,guyveXXX重申,这是真实的事情,绝非愚人节玩笑,娃子是在佛罗里达Webster小镇的跳蚤市场买到,买卖经过与邮件上的陈述大致相同,当前娃子已经卖给住在爱尔兰名叫Kathy的网友,并且提供Kathy的e-mail。guyveXXX说自己虽然已经卖掉了该娃子,但是常常觉得娃子的灵魂还在房子里,并且,认为Kathy可能也会遭遇到某些不好的事情。不过,我们发了两次信给Kathy,Kathy都没有回信,所以无法得知娃子的下落,以及是否真的会遇到不好的事情。 ; h' R- }+ v" v9 y) r" n5 q
# _( O- W1 U9 h+ D
从这封信来看,guyveXXX写得十分诚恳,不像是耍我们,如果该娃子已经卖掉,guyveXXX实在没有必要捏造事实,另外,照片有点帮助文本的意味,相片右下角丑丑的小丑,呼应了guyveXXX说自己搜集古董玩具,另外查询guyveXXX的eBay卖场,的确张贴了不少古董玩具的贩售启事。不过,回头检视邮件中所附的图像档,又发现疑点重重。 2 v( R: s4 z7 }, B% b# o
一位在NYU(纽约大学)取得「DigitalVideoProduction」学位的网友,把档案用剪辑软件一个frame一个frame的检查後,发现了几个问题,首先就声音上来说,在第八秒跟十叁秒时各有一声听起来像「here」的声音,这应该是拍摄者之後加入的音效,提醒观者注意。 & J3 p+ b9 N3 t
! n, e5 C3 A+ }4 b/ V4 \1 F) Z一般DV每秒钟是29.97个frames,正常来说一个连续动作可以在每一个frame中看出微小的变化,但这个娃子除了第一次移动的状况比较连续之外,後面的两次移动都蛮跳跃的,也就是说两个相连的frame之间有过大的变化,一般来说应该是剪辑的结果。不过觉得应该是剪辑的原因是在13秒左右的一次闪光。这个闪光只维持了3个frames,通常拥有夜视功能的摄影机都是业余的小DV,不论有任何光源的变化,这种机器调教光线的能力都不可能在1/10秒内完成。 + P% l% Z p' E" m- d) v8 [& _
; [; g4 a3 r- m, x
但仍有一个重要的考虑,这个影片是经过严重压缩後的产物。封装的工艺之一在於抽掉相似而没有多大变化的frames,也就是说动作的跳跃或快速的闪光都可能是劣质压缩後的结果(但除非这个娃子的移动方案本身就很跳跃,不然不太可能)。
) e( J* B6 _7 X- j/ C6 ?
7 l$ W" F* H0 O* Q" f这位网友表示,要做一个类似的「假」影片不需要超过30分钟,是很简单的工作。以当初结标价格159美金而言,是很小的成本。 2 W7 S) i! u4 T, i( z q: b& u; D
9 z8 k9 E0 \) C( A) h. u# F
除此之外,我们请代理AVID产品,本身也是DV高手的交互国际数码的高级专员周开景看过後,也认为这是剪辑的影片,周开景说,从影片本身可以发现光线一直在跳动,在夜拍的情形下,光线会跳动,最可能的原因就是环境有变。他认为,这支影片的拍摄手法可能类似纸粘土动画,用一格一格的方案拍出来的。 ( P P2 c- L, \# u: W: r+ p. a' B
4 S3 [( G7 X1 E1 y! m/ g
综合以上总总,我们的结论如下:
5 D5 o) v$ D/ C3 ?+ _1.甩卖者真有其人,但故事真伪难明(因为除了他本人的说法,缺乏旁证)。 ' U% _- V* F' f4 L1 w
2.影片真实性非常可疑,剪辑过的可能性极高。 |
|