5名农民称付费发贴曝光村官 被指诽谤获刑

lovee9y8

　　天津五名农民因诽谤村官被判半年拘役 称已向网站交款近百万 网站称只收到十万会员费
4 Q) H3 `% r* y- p5 u! U　　天津5名农民因强拆、村内财务等问题举报村干部，一家北京的网站工作人员号称可以走上层路线“查办”腐败。
减速机　　苦等了几个月的村民没有等来“中央的调查组”，却被村干部以涉嫌诽谤罪告上了法庭，原来那家网站以5名农民的名义在网络上发帖攻击村干部。最终5名农民各被判处半年拘役。
6 w, h3 ~0 }0 U; U/ \　　记者调查这家自称“新闻媒体”的维权网站发现，他们的工作，竟然是收费的。
　　而据委托这家网站“维权”的部分农民介绍，他们已经前后交给这家网站近百万元，但网站否认了这一说法。
- y/ q& A9 g1 [/ l2 [. b. ~　　如今，5名农民中还有3人依旧在等待着网站许诺的“中纪委督察令”。
; `9 F+ ^9 ?$ `7 o$ n; w　　“诽谤者”讲述
　　家中遭强拆“大人物”出头
5 H2 |$ g- L. z+ }! w8 R% d( U　　郭连弟和郭富义是天津市津南区八里台村的农民。就在一个月前，他俩接到了来自天津市津南区人民法院的刑事判决书，他们和另外三名村民全部被法院判决犯有“诽谤罪”，每人被判处了半年的拘役。
　　“判决书上说我们上网发帖诽谤村干部，可我们连打个手机都得找人帮忙，就更别提上网了。”郭富义说。
　　“一切的起因都是因为我家被强拆！”郭连弟告诉记者，“我家的房子有手续，但还是被强拆了，我开始到处反映情况。2011年7月13日，我们村的村民李凤秋找我说：‘你想向上反映问题不？北京来了大人物了！’”
　　郭连弟随后来到李凤秋的家中，看到已经有两名中年男子坐在客厅里，正在询问另外几名村民的情况，并且一边问还一边在笔记本上记录着。
) O* Y2 b  X6 W/ \　　“李凤秋告诉我，这俩人是北京来的，是一个叫中国企业维权网调查部的，都是有实权的。”郭连弟说，听了李凤秋的介绍，加上看到那两个人问的问题都很在“点子”上，他很快就对这两个人能解决他的问题深信不疑。
/ w! b4 |1 z5 G& D& |( h　　此时郭连弟想起了有同样遭遇的堂弟郭富义，在征得李凤秋的同意后，他把堂弟也叫了过来，一并“向北京的大人物”反映问题。
- b' K( k) z/ W　　两名“维权网调查部”的工作人员除了了解郭连弟的情况外，还向村民门秀珍、李玉敏等人也了解了情况。这两人虽然家中没有房屋被强拆，但因为对八里台村的财务问题有看法，一直在反映问题。
( Y# W" B7 u9 o' I减速机　　郭氏兄弟介绍，2011年7月20日，“维权网调查部”的负责人“吴总”也来到八里台村。
1 M) H! B8 h8 Y) e0 h　　郭连弟告诉记者，吴总名叫吴毅革，是一个东北人，口才非常好，并且也很有亲和力。
+ e9 N' v* \# f: d8 Z& Z　　吴毅革向多名反映问题的村民承诺：你们村的问题太严重了，我们一定要管！
　　“权威网站”平事儿 伸手就要活动经费
0 u' Y1 w7 [6 E6 ]5 g3 g( C　　2011年9月27日，李凤秋找到了郭连弟和郭富义，对他们说：“北京来电话，得要钱，找关系！”
3 ~$ l8 }% @3 R+ W: F* C  L9 k5 n　　郭氏兄弟告诉记者，李凤秋不仅找了他们兄弟俩，还找到了村民门秀珍和李玉敏，而他所传达的用钱的数额则是人民币10万元。
　　对于这笔活动经费，众人没有丝毫的怀疑。郭连弟在接受采访时告诉记者：“我们当时还在想，只要他们收了钱就会替我们办事情的。”
+ E. O/ q$ X0 I/ Y6 m! C　　很快，门秀珍拿出了3万元现金，郭连弟也掏出了2万元，其余的5万元全部由郭富义承担了起来。
" P$ }& a1 L, T: X/ h　　“我们凑好了钱就交给了李凤秋，他拿着去的北京。”郭氏兄弟告诉记者。
2 }% j, ~. k( J# j) s; o  a3 V　　“当时李凤秋还问我，是否需要给我打个条。我想这是大伙办事，拿这钱也是理所应当的，就没用他打条。”郭富义说，“当时还有人作见证，我想李凤秋也不可能不认这个账。”
　　第一笔活动经费送出后不久，2011年的10月中旬，李凤秋再次找到了众人，并且再次传达了来自北京的“指示”：再拿10万元，要找更高的关系。
  r$ a6 t( w5 B! a) |+ R# _* v　　郭富义告诉记者，由于他家经济条件很不错，所以这10万元理所当然地落到了他的头上。
　　就在这笔活动经费拿出去之后不到一个月的时间里，李凤秋又两次传回口信，大家又凑了20万元交给他。仍是郭富义承担了大部分款项，他给记者出示了每次从银行取出钱的银行单据，这些单据上所显示的时间和提款金额，都与他介绍的情况完全吻合。
4 c  A" h9 }- s' C　　论坛发帖显示村民实名举报
- p: W# @3 R( w5 ~　　2011年10月27日，李凤秋告诉众人：“赶紧上网，维权网已经把咱们村的事情登出来了！”
: x' Q& m9 {5 S9 e　　由于不会上网，郭连弟赶紧给他在天津市里工作的女儿打电话。很快郭连弟的女儿在中国企业维权网的论坛里看到了一个帖子，题目叫《天津最牛村官截扣巨款全国罕见》。文章中对于八里台村的公款、占地、拆迁等问题都有涉及，同时还指出该村的干部有贪污、挪用公款等涉嫌犯罪的行为。
1 @2 c6 U3 l8 |+ P6 P　　在这个帖子的结尾，列着李凤秋、郭连弟、郭富义、门秀珍和李玉敏的真实姓名。
& B4 ?; S$ Y0 H  O, d1 G& s% L# m　　2011年11月10日，天津市津南区八里台村的村干部向法院提起了刑事自诉，要求追究帖子上联合署名的5名农民的诽谤罪责任，津南区人民法院很快就受理了这起案件。
6 l" R. G; X6 _+ M: b6 f- b( a　　2011年11月25日，法院通知了李凤秋等五人带领家属到法院领取传票和诉状，之所以要带领家属，主要是因为法院同时为五人办理了取保候审的手续。在办理手续时，五人才知道自己当时的身份：诽谤罪犯罪嫌疑人。
  ~6 Q7 O* F! I9 ~　　明明不是自己发的帖子，却成为了犯罪嫌疑人，并且还被取保候审，这让五名村民大感冤枉。在办理完手续后，他们一起来到了位于北京的中国企业维权网，并在这里见到了调查部的主任吴毅革。
　　“那天吴毅革说，过几天中纪委的督察令就发下去了，你们就没事了。”郭连弟告诉记者，5个人仿佛吃了定心丸一样，回到了天津。
6 `# D; U( r" {; N　　郭连弟说，按照网站工作人员的授意，开庭当天，5名村民全部在法庭上“承认”了自己的诽谤行为，一致承认文章是他们自己写的，并且自己发布到网络上的。
2 t* m+ e% w* z7 [　　“闭庭之后，维权网的人还给我们几名村民竖了大拇指，称我们几个村民够朋友！”郭连弟说。
　　5名农民被判诽谤罪
　　郭氏兄弟告诉记者，庭审结束后，几名村民还在等待着所谓的“中央督察令”，可最终他们等来的却是津南区法院的一审判决。
9 ]& H  U3 U' z. V1 z4 Q9 F6 S　　根据津南区法院的判决认定，网络上的帖子就是这5名村民撰写并且发布的，他们因此触犯了我国刑法中规定的诽谤罪，每人被判处半年的拘役。
　　“这下我们彻底慌了神，赶紧去北京找维权网。”郭氏兄弟告诉记者。
" O) H: x: X+ C% u' n　　维权网的人还是告诉他们不用怕，“他们又给我们找了个所谓的中央政法委办公室的一个姓常的主任，随后又让我们拿了10万块钱。”郭富义告诉记者，在这之后，维权网又拿来了一张所谓的“民政部的令”，又要了10万块钱。
. X' D/ X8 ^4 g, Z+ e: S$ l& D　　今年3月中旬，当众人再次找到企业维权网的时候，吴毅革却表示：文章是你们自己写的，和我们网站没有任何的关系。
　　“我们这不是花钱给自己买罪嘛！”郭氏兄弟感觉到受骗上当了。
　　记者调查
　　自称“新闻媒体”需收活动费
　　3月19日下午，记者来到位于北京市丰台区马连道路一商大厦的中国企业维权网总部。
　　在一商大厦九层，记者见到了中国企业维权网的大牌子，这层楼有一半的房间被该网站租赁了下来。
　　在该网站总编室内的一名姓宋的女子告诉记者：“我们通常是对当事人(各方)进行协调，如果协调不成功，我们就以发函的形式给当地(GOV部门)。如果当地不执行或者不采纳的话，我们也会在网络上以新闻的形式进行曝光。”
　　宋姓女子还说，这个发出去的函叫做“送阅件”，是一份内部文件，不能对外，所以一般是不能给当事人看的。
　　记者接着问：“做这种发函或者曝光的工作是收费的吗？你们是属于经营性质的网站还是新闻媒体？”宋姓女子回答道：“我们是属于新闻媒体的。但这个前期的工作也肯定是有费用的，也是我们给你们之间协调的费用。这个费用是给我们的。”
　　这名姓宋的女子还说，“这个费用也没有明确的标准，要看你们之间的纠纷。如果最后这个事情我们没有给你们解决的话，应该也是会退钱给你们的。”
　　当事农民交10万元成网站“会员”
　　中国企业维权网副总裁邓友华接受了记者的采访。
; L0 v- i5 u/ f4 S; a8 @　　邓友华先是介绍了中国企业维权网的性质：“我们就是一家经营性网站，以前叫中国企业维权网，现在已经更名为中国企业法治网了。”
8 f/ L# s, a& Q. F  K# E　　邓友华说，吴毅革是该网站聘用的工作人员，目前承包了该网站的调查部。吴毅革的日常工作就是对一些“案件”进行核实，如果案件能够收费，网站会给吴毅革进行提成。
　　邓友华打开了该网站的一份经营账目的记录，记者在这份记录上居然发现了“李凤秋”的姓名。根据该记录显示，李凤秋向该网站交纳了10万元的会费，目前已经是这家网站的“会员”了。
& r5 H5 q% R: w) A# h1 ?; B　　值得一提的是，就是李凤秋交纳来的这10万元的会费，吴毅革还提走了8万元的提成款。
/ g. ^. q' u( b3 [1 Z　　关于吴毅革在天津办理的郭氏兄弟等人的“案件”，邓友华表示她并不太了解情况，不过她肯定地告诉记者：“天津这个案子事实上网站只收了2万元钱，至于农民们额外给吴毅革的情况，网站实在不知情。”
　　网站调查部主任承认发帖
　　3月20日，记者直接致电给吴毅革本人。
　　吴毅革对于郭氏兄弟所称的“多次给企业维权网拿钱”一事断然否认，他表示自己并没有收到天津农民送来的钱，只是为这些农民提供了相关的服务。
- }" {, o4 O. a! c" k- Y　　记者问吴毅革，网上发的“天津最牛村官”的帖子是他发的吗，吴毅革毫不犹豫地回答：对，是我发的。
2 a9 r3 i# `3 J1 E: M. |　　但李凤秋在接受记者采访时却否认了吴毅革的说法：“那帖子是我们几个村民自己写的，我们自己发到网上的。”
　　李凤秋还表示，他认为企业维权网是真正在帮助他们的，并且很快就会有来自“中央的督察令”，而这份专门发到天津的督察令就会把他们所有的问题都解决掉。“那(诽谤罪)判决书是什么？”记者问李凤秋，他告诉记者：“那判决书就是废纸！”
% j" h; Q4 X; g5 Z6 N　　最新进展
　　二审即将开庭
　　记者从郭氏兄弟处了解到，目前关于他们诽谤罪的二审即将开庭，但是5名被指控的农民却分成了两派。
　　“李凤秋、门秀珍和李玉敏三个是一派，他们都认为中国企业维权网一定会帮助他们的，他们甚至认为维权网会真的拿到中央的督察令，最终法院的判决会被撤销。”郭氏兄弟说。
) ?! U$ E3 B+ {* [  |- J, k2 N　　“只有我们兄弟俩已经彻底清醒过来，发现了这其中是一个巨大的骗局，并且我们已经给了维权网90多万元了，结果换来的却是我们都将面临牢狱之灾。”郭氏兄弟说。
' f" z8 t( u  k　　辰光
6 l4 u# C3 U, f: H% r　　调查
/ H% t  n% K. x; U6 l  B　　用新闻人的良知守望社会的底线
5 K4 V6 p, j0 I' q6 A' B) W　　如果你是黑幕交易的知情人、如果你是司法不公的受害者；如果腐败行为正在你身边发生，如果你正目击一个违法犯罪的现场，请您立即联系辰光新闻调查工作室，我们将为公众还原新闻真相！
/ m2 l3 s& S/ Y, @http://www.taichuan.cc
$ ~- [" F& g1 W: s9 Bhttp://www.10099.cc
' O: P; c. g6 [) r